7月23日，藍田法院成功調(diào)解了一起“常回家看看”案。面對一家老老少少9個人，這次，法官們并沒有依據(jù)新修定的《中華人民共和國老年人權(quán)益保護法》采用判決方式，而是以拉家常的方式與他們座在一起進行調(diào)解。在對與錯、是與非的談?wù)撝校诳拊V的憤怒與理解的感動間，整個調(diào)解過程充滿了濃濃的親情味道。調(diào)解結(jié)束時，5個孩子及兒媳和老人坐在一起，他們拉著老人的手，遞過剛切好的西瓜，滿口答應(yīng)定時看望年邁的老父親。據(jù)了解，這是《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》施行22天后，藍田法院審理并調(diào)解的第一例“常回家看看”案。
矛盾：年邁父親再婚，兒女不解拒絕看望
今年80歲的張大爺是藍田縣安村鎮(zhèn)人，老伴屈老太5年前就去逝了，二老共育有5個子女，3男2女。按照分家時的約定，張大爺跟著二兒子張虎住在一起，由他來承擔老人的衣食住行。
老人年輕時參加過抗美援朝戰(zhàn)役，退伍后被安排到縣交通部門工作，退休后每月有2000多元養(yǎng)老金，本來說衣食無憂，生活安適自由。可是自從老伴去逝后，老人的心里便空當當?shù)摹?
2011年一次偶然的機會，張大爺與現(xiàn)在的佘老太相識了。兩人原來都是獨自生活，長時間缺少傾訴的對象使他們彼此產(chǎn)生了感情上的信任與依賴，加上張大爺當時身體不適，一些暖心窩子的話，一些實實在在的關(guān)懷之舉，一段時間的交往過后，兩人便決定互相照顧。沒過多久，他們就領(lǐng)取了結(jié)婚證，張大爺便搬到佘老太家生活。
2012年以來，張大爺由于身體不適多次住院治療，期間由他的大女兒張利亞負責陪同老人看病。一來二去，病情是控制住了，可是老人自己存儲的“大病救命錢”卻所剩無幾。老人便給他的大兒子打電話。幾個孩子商量了一下，認為老人每月都有幾千元的養(yǎng)老金，怎么沒有錢看病？
5個孩子一致認為，老人應(yīng)該回家養(yǎng)老，他們愿意盡孝敬老人的義務(wù)。可是張大爺卻執(zhí)意選擇與佘老太一起生活。如此以來，孩子們一賭氣，便不去看望年過八旬的老父親。老人難掩痛苦心情。
無奈之下，張大爺便將5個兒女告上法庭，要求為其治病并經(jīng)常到現(xiàn)在的家里看望自己。
調(diào)解：五個孩子一致同意支付醫(yī)藥費 定時“回家”看看
“他（指張大爺）現(xiàn)在吃的不好，穿的不好，可是他說自己喝涼水都愿意。我們也希望他過的好，只要他愿意，歡迎他回來。”二女兒張曉激動地說道。
“我爸每個月的工資都用的光光的，萬一他生個大病，那時候缺錢怎么辦？我認為他應(yīng)該拿出一部分錢存起來以備不時之需。父親選擇什么樣的生活方式我們都贊同，就是要合理利用自己的養(yǎng)老金，我們都會盡心盡力孝敬老人的。”
現(xiàn)在老人身患訊疾病，醫(yī)囑說要盡早手術(shù)治療，可是一大筆錢真是無處尋找。“有病孩子們能出錢看病，我當然高興了，怎么會告到法院來？”張大爺也有自己的委屈。
辦案法官抓住這一矛盾結(jié)點，真誠地說道：“新的老年人權(quán)益保護法從今年7月1日實施以來，明確規(guī)定子女應(yīng)當經(jīng)常看望或者問候老年人。做為子女，不管父親在那里生活，都應(yīng)該看望、關(guān)懷，這是傳統(tǒng)道德義務(wù)，更是法定義務(wù)。你們做為子女的也是明理人，肯定理解這一點。
“做為老人，你現(xiàn)在與佘老太住在一起，不回家。兒女們也同意，他們也沒有反對給你看病。我建議你從工資中拿出一部分錢做為‘大病基金’，自己保管著，隨著年齡的增加，身體會出現(xiàn)各種不適，甚至大病，所以應(yīng)該好好考慮一下這個建議。”
在一句句誠懇的交流中，張大爺?shù)暮⒆觽冋J識到自己的做法有些過激，沒有考慮到老人的切身感受。經(jīng)過1個多小時的耐心調(diào)解，張大爺與5個孩子達成口頭協(xié)議，一致同意為老人治病，還會定時到老人現(xiàn)在的家“常回家看看”。
編者按：十月胎恩重，三生報答輕，要理解并尊重老人的選擇
2013年7月1日，新修定的《中華人民共和國老年人權(quán)益保護法》首次將“常回家看看”寫入法律，也寫入了天下間的所有子女的心坎間。不由得讓人生疑？什么時候 “常回家看看”竟然成了一種奢望。其實，常回家看看的“家”，不僅僅是共同生活的起居場所，它也包括親情延續(xù)的任何地方。時代變遷中，家不僅僅是老人與兒女生活的地方，也許老人們自己組成的小圈也應(yīng)該成為兒女們心中需要給予關(guān)愛的家。
這是藍田法院受理并調(diào)解成功的第一例“常回家看看案”。或許在很多人心中“常回家看看” 案不應(yīng)打上法律的印記，可是，我們也應(yīng)該看到在法律的明確規(guī)定下，它所弘揚的孝義遠遠大于他的“入法”。在受理這樣的案件中，法官也充分考慮到如果簡單下判，本來可以維系的親情便成了冷冰冰的判決。不利于老年人的晚年生活，也給子女心中蒙上了一層沉重的暗影。
辦案法官認為，對于處理贍養(yǎng)案件，法院應(yīng)該以調(diào)解的方式，從親情呵護、觀念變化、精神需求等角度尋求問題解決的途徑，讓子女從內(nèi)心愿意贍養(yǎng)老人，常回家看望老人。
|
