王某某強(qiáng)奸案
—— 承辦律師：李鴻博
本案要旨
在強(qiáng)奸案件中，受害人可能基于恐懼被迫接受犯罪嫌疑人的要求，雖然表面上并沒有采取激烈的反抗，但這仍有可能違背婦女的意志，從而構(gòu)成犯罪。強(qiáng)奸罪的既遂在我國司法實踐中是以“插入”為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的，即男子的生殖器插入到女子的體內(nèi)為犯罪既遂，至于是否射精與既遂未遂無關(guān)。
案件事實
西安市雁塔區(qū)人民檢察院指控，2018年9月15日3時許，被告人王某某從西安市雁塔區(qū)某民房五樓的房間陽臺，使用網(wǎng)線和電線翻入四樓被害人李某某租住的房間，強(qiáng)行與李某某發(fā)生了性關(guān)系，后逃離現(xiàn)場。王某某于次日經(jīng)民警傳喚到案。經(jīng)鑒定，從李某某的陰道棉簽擦拭物中檢出精斑與王某某的血樣基因型相同。為了證實指控的事實，公訴人當(dāng)庭出示并宣讀了相關(guān)證據(jù)材料，據(jù)此認(rèn)為，被告人王某某的行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)建議判處被告人王某某四年左右有期徒刑。
爭議焦點
1. 對于強(qiáng)奸罪中的暴力、脅迫或其他方式該如何認(rèn)定
2. 刑法總則中對于自首的認(rèn)定
3. 刑法中對于法定從輕減輕和酌定從輕、減輕情節(jié)的適用
律師意見
在偵查階段，關(guān)于強(qiáng)奸罪是否成立，本案犯罪嫌疑人王某某的辯護(hù)人，陜西樂友律師事務(wù)所李鴻博律師根據(jù)了解的案情發(fā)表如下意見：
首先，王某某自始自終未使用暴力脅迫等手段。
其次，受害人未作反抗。表現(xiàn)為其可以反抗而沒有反抗，因為當(dāng)王龍到達(dá)其窗戶時，當(dāng)時受害人并沒有睡著，其有足夠的能力和時間離開房間，也有呼叫的能力和機(jī)會。相反，當(dāng)其認(rèn)出是樓上的住客后，讓其進(jìn)入房間，并與其交流。
第三，受害人事中以及事后的表現(xiàn)，都足以讓王某某認(rèn)為其沒有違背受害人的意志。王某某在事中沒有看到受害人有反抗或不同意的意思表示，而事后受害人向王某某要微信，要紅包等行為都讓王某某足以確認(rèn)其當(dāng)時的行為沒有違背受害人的意志。
第四，受害人在事中沒有表示出不同意，事后的表現(xiàn)也不像受到強(qiáng)奸而應(yīng)有的行為。受害人在事中，可以逃離，可以反抗，可以呼叫，其沒有。在事后其可以呼叫，可以報警，其沒有。相反，在事中的溝通與交流，及事后的微信溝通，要紅包等行為，均不能證明王某某與其發(fā)生性關(guān)系時違背其意志。而是在其找人來打王某某時遭房東報警才說王某某對其進(jìn)行了強(qiáng)奸，是基于打架遭報警而進(jìn)行的自我保護(hù)，是不符合事實的。
第五，王某某雖是從受害人的窗戶進(jìn)入受害人的房間，但并不必然導(dǎo)致強(qiáng)奸的發(fā)生，二人發(fā)生性行為也不必然導(dǎo)致違背了受害人的意志。
因此，李鴻博律師認(rèn)為，受害人指控王某某對實施了強(qiáng)奸行為證據(jù)不足。請求公安機(jī)關(guān)對王某某予以變更強(qiáng)制措施。
在審查起訴階段，由于關(guān)鍵性證據(jù)的出現(xiàn)，即被害人陰道分泌物中發(fā)現(xiàn)了嫌疑人的精斑，加上雙方均予以認(rèn)可生殖器的接觸，案件的關(guān)鍵就由強(qiáng)奸罪是否成立轉(zhuǎn)為強(qiáng)奸罪的是否既遂。關(guān)于強(qiáng)奸罪是否既遂，本案犯罪嫌疑人王某某的辯護(hù)人，陜西樂友律師事務(wù)所李鴻博律師經(jīng)過會見及閱卷，針對檢察機(jī)關(guān)，發(fā)表如下意見：
一、李律師認(rèn)為卷內(nèi)文件存在程序性瑕疵：
1、證據(jù)卷西公(雁)刑勘(2018 )第026號《現(xiàn)場勘驗檢查筆錄》:勒驗結(jié)束時間有誤“現(xiàn)場勘驗檢查于2018年9月16日15時20分開始，至2018年9月16日14時05分結(jié)束”。
2、證據(jù)卷王某某第二次訊問筆錄P13:沒有訊問結(jié)束時間。9月16日11時08分開始。
二、關(guān)于下列證據(jù)缺失:
1、證據(jù)卷第71頁提取筆錄:對被害人李某某的內(nèi)褲進(jìn)行了提取。
2、證據(jù)卷第78頁提取筆錄:對被害人李某某陰道分泌物進(jìn)行了采集。
上述提取物沒有鑒定結(jié)論。
三、關(guān)于王某某是否屬于強(qiáng)奸未遂
王某某兩次筆錄均稱其因害怕生殖器未勃起，未能插入李某某生殖器，而李某某在筆錄中也認(rèn)可其不能確認(rèn)王某某的生殖器是否勃起，也不能確認(rèn)其是否有射精行為，但是確認(rèn)其沒有動。偵查機(jī)關(guān)對李某某的內(nèi)褲及提取的李某某陰道分泌物進(jìn)行了提取，但沒有鑒定結(jié)論。因此，本案中雙方生殖器接觸屬實，雙方均予以認(rèn)可。但對于王某某是否構(gòu)成犯罪既遂，證據(jù)不足。
因此，李鴻博律師認(rèn)為，對王某某涉嫌的罪名沒有異議，但認(rèn)為其屬于犯罪未遂，應(yīng)依法從輕或減輕處罰。
經(jīng)過檢察院的退回補(bǔ)充偵查，被害人李某某提取物得出鑒定結(jié)論，加之被告人王某某已認(rèn)罪認(rèn)罰。故在審判階段，陜西樂友律師事務(wù)所李鴻博律師發(fā)表如下意見：
1、王某某主動投案，并如實供述犯罪事實，積極配合公安機(jī)關(guān)的偵查工作，構(gòu)成自首。
2、王某某自愿認(rèn)罪，悔罪態(tài)度好。
3、王某某只有小學(xué)文化程度，受教育程度低，不知道自己的行為會產(chǎn)生嚴(yán)重后果。
4、王某某在未成年之前就一人在西安打工，遠(yuǎn)離父母家人，其在犯罪時剛剛過18歲，像他這個年齡，城里的孩子都在上學(xué)，沒有走上社會。由于其身邊缺乏家長教導(dǎo)，自身辨別是非能力不足，這也是導(dǎo)致王某某犯罪的很大因素。
5、王某某及其家人，均有向受害人進(jìn)行補(bǔ)償?shù)囊馑急硎荆q護(hù)人在春節(jié)前及春節(jié)后也多次聯(lián)系受害人，一直未果。
因此，請人民法院在量刑時考慮以上因素，對王某某在三年期限以下進(jìn)行量刑。
法院認(rèn)定
法院采納了律師的意見，認(rèn)為：被告人王某某違背婦女意志，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王某某犯罪后自動投案，當(dāng)庭如實供述自己的罪行，系自首，對其依法可減輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見經(jīng)查屬實，予以采納，對被告人王某某依法可從輕處罰。
判決結(jié)果
為了保障公民的人身權(quán)利不受侵害，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第六十七條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人王某某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑二年又六個月。
二、作案工具：電線一卷依法予以沒收。
法律依據(jù)
第二百三十六條第一款：以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七條第一款：犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。
第六十四條：犯罪分子違法所得的一切財物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對被害人的合法財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應(yīng)當(dāng)予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。
評案說法
很多刑事案件，往往都是一時沖動，不計后果發(fā)生的，本案也不例外，事后的懊悔往往無濟(jì)于事。本案的當(dāng)事人在事發(fā)時剛剛過了 18歲生日，雖然其達(dá)到了法定責(zé)任年齡，但心智的不成熟和無知，往往會導(dǎo)致其做出驚人之舉。律師的及時介入，能及時排解嫌疑人的恐懼，引導(dǎo)其正視事實，面對法律。辯護(hù)人從刑事犯罪構(gòu)成的角度甄別事實真相，并對其提供法律幫助，在事實清楚，證據(jù)確鑿的情況下，引導(dǎo)當(dāng)事人適用認(rèn)罪認(rèn)罰制度，讓法律的寬嚴(yán)相濟(jì)，教育與懲罰相結(jié)合的原則在當(dāng)事人身上得到了充分的體現(xiàn)。在本案的司法審判階段，也能看到檢察官、法官人性化的一面。懲罰犯罪是手段，改過自新才是刑罰的目的。
END
承辦律師|李鴻博
文|鄭穎奇
責(zé)編|劉志強(qiáng)
|
