王某某故意傷害案
—— 承辦律師：劉琳、郝婷
本案要旨
未成年人涉世未深，缺乏法律知識，在成長的道路上尚未樹立起正確的人生觀、價值觀之時，容易魯莽用事。本案中的王某某便是因為一次微不足道的摩擦口角，進(jìn)而與人發(fā)生械斗，致被害人輕傷。案件發(fā)生后，王某某與其同伴被以“尋釁滋事罪”予以逮捕。在律師、家人的傾力幫助下，司法機關(guān)最終以“故意傷害罪”定罪，并判處緩刑。王某某在接受應(yīng)有懲罰的同時得到了及時的感化、教育，使其不至于繼續(xù)誤入歧途。
案件事實
2017年3月8日，被害人趙某某步行經(jīng)過十字路口時，因差點被騎摩托車經(jīng)過該處的王某某、蘭某等撞到，便辱罵三人。王某某等氣不過，便在次日糾集多人并購買五把洋鎬把，前往趙某所住賓館將趙某約出至小巷。王某某在被害人趙某左眼眶處打了兩拳，胸口蹦了一腳；其同伙蘭某用洋鎬把在被害人趙某頭部擊打了一下，致使趙某左額顳骨硬膜外機硬膜下血腫、左腿骨骨折，傷情鑒定為輕傷一級。
2017年3月22日至23日，公安民警將王某某、蘭某及其他四人抓獲，經(jīng)訊，嫌疑人王某某、蘭某對其尋釁滋事的事實供認(rèn)不諱。
爭議焦點
1. 對于尋釁滋事罪和故意傷害罪的區(qū)分辨別
2. 共同犯罪中主犯和從犯的認(rèn)定
3. 犯罪分子有立功表現(xiàn)的的認(rèn)定
律師意見
陜西樂友律師事務(wù)所劉琳、郝婷律師接受法律援助中心的指派，經(jīng)過兩次會見，出具了如下意見：
一、根據(jù)主客觀相一致的原則，嫌疑人不構(gòu)成尋釁滋事罪，而應(yīng)構(gòu)成故意傷害罪，嚴(yán)格區(qū)分此罪與彼罪，才能正確定罪量刑，罰當(dāng)其罪。
刑法第二百九十三條尋釁滋事罪
有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制: (一)隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；(二)追逐、 攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的；(三)強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴(yán)重的；(四)在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。
刑法第二百三十四條 故意傷害罪
故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
尋釁滋事罪侵害的法益是社會管理秩序，而故意傷害罪侵害的法益是他人的人身權(quán)利，包括生命權(quán)、健康權(quán)和人格權(quán)。本案中，客觀上行為人實施了毆打他人的行為，造成受害人輕傷以上后果，屬于情節(jié)惡劣，但并未達(dá)到破壞社會秩序的程度。主觀上，尋釁滋事罪和故意傷害罪雖然均表現(xiàn)為直接故意，但尋釁滋事基于打人取樂發(fā)泄或者顯示威風(fēng)、無端尋釁之動機；故意傷害往往產(chǎn)生于一定的事由或恩怨。尋釁滋事的行為對象是不特定的，而故意傷害往往是特定事情的關(guān)系人。本案中，就是因為行為人前天騎車差點撞上受害人，受害人罵了幾句，為討一個說法，雙方約架。所以，行為人并不是見人就打，嚴(yán)重擾亂社會秩序。因此，行為人不構(gòu)成尋釁滋事罪。
二、同案犯蘭某對王某某的犯罪行為起主導(dǎo)作用，從犯罪起因和犯罪過程來講，王某某參與實施打架都是受蘭某唆使，主觀惡性小
根據(jù)會見及閱卷情況，王某某系被蘭某唆使參與到打架之中，但只是打了受害人兩拳，踢了一腳，打完嚇得就跑了。購買洋鎬把也是考慮到雙方約架，防身使用，并未有使用器械傷害被害人的意愿，并且在整個沖突中王某某并未使用洋鎬把。故基于以上信息，可得出王某主觀上并無傷害趙某的故意，參與打架完全是受到蘭某的唆使。
三、王某某到案后，能如實供述自己的罪行，積極配合公安機關(guān)協(xié)助抓捕蘭某，構(gòu)成立功
依據(jù)公安機關(guān)補偵卷情況說明：公安民警在偵辦本案過程中，先期抓獲嫌疑人王某某，后王某某交代知道蘭某家庭住址，并表示愿意配合抓獲。在其指引下，公安機關(guān)來到蘭某家中，第一次上樓，王某某主動配合民警，先上樓敲開蘭某家門，以找蘭某出來有事為由，欲將其叫出家中，蘭父脾氣暴躁，不愿意讓其兒子和王某某等人交往，故辱罵王某某并將王某某趕走。而后民警又二次上樓，在另一名嫌疑人丁某的配合下，最終叫開蘭某家門將蘭其抓獲，足以說明王某某卻有立功表現(xiàn)。
四、王某某系未成年人、初犯、偶犯，到案后認(rèn)罪、悔罪，態(tài)度良好，王某某及其家屬積極賠償了受害人趙某，并得到了趙某及其監(jiān)護(hù)人的諒解，可以酌定從輕處罰。
判決結(jié)果
檢察院采納了律師的意見，以故意傷害罪提起訴訟。
法院采納了律師的意見，認(rèn)為被告人蘭某、王某某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪。二被告人作案時均系未成年人，依法應(yīng)從輕處罰；且其歸案后均能如實供述其犯罪事實且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法從輕處罰；二被告人的家屬代其賠償被害人經(jīng)濟損失并均已取得被害人諒解，亦可酌情從輕處罰；被告人王某某協(xié)助司法機關(guān)抓捕同案犯，屬立功，依法可從輕處罰。
對于辯護(hù)人關(guān)于二被告人系未成年人且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，已賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，被告人王某某有立功情節(jié)的相關(guān)辯護(hù)意見，經(jīng)查實，依法予以采納。被告人王某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年又六個月。
評案說法
未成年人法律意識淡薄，容易被社會不法分子利用，做出傷人害己的行為，甚至誤入歧途，給家庭帶來無法承受的痛苦。律師應(yīng)當(dāng)主動承擔(dān)起普法教育的義務(wù)，保護(hù)未成年人權(quán)益，引導(dǎo)其樹立正確的人生觀、價值觀、社會觀，盡早回歸社會，做一個遵紀(jì)守法的好公民。
法律依據(jù)
《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、構(gòu)役成者管制。
第二十五條第一款:共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七條第一款:已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)州事責(zé)任。
第十七條第三款:已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。
第六十二條:犯罪分子具有本法規(guī)定的從重處罰、從輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定刑的限度以內(nèi)判處刑罰。
第六十七條第三款:犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
第七十二條第一款:對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑:
(一)犯罪情節(jié)較輕；
(二)有悔罪表現(xiàn);
(三)沒有再犯罪的危險;
(四)宣告緩刑對所居住社區(qū)區(qū)沒有重大不良影響。
第七十三條第二款:有期徒刑的愛刑考驗期展為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三條第三教:緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
第二百九十三條尋釁滋事罪
有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制: (一)隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；(二)追逐、 攔截、辱罵、恐嚇?biāo)�，情�?jié)惡劣的；(三)強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴(yán)重的；(四)在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。
END
承辦律師|劉琳、郝婷
文|鄭穎琦
責(zé)編|劉志強
|
